Ihan kaikesta ei valitetakaan, mutta lasten takia kannattaa. Koulupäivän piteneminen koulukyydin takia kostautuu. Pitkästyttävä matka väsyttää. Miten mahtaa kotitehtävät maistua, kysyn vaan. Turvallisuuteen on myös panostettava, siitähän on jo kokemustakin, kun säästetään väärässä paikassa. Pitääkö ensin sattua ennenkuin opitaan? Rahaa voitaisiin säästää monessa muussa kuten päättäjät varmasti tietävät, kun asiaa tutkivat.

Entiselle oppilaalle ja Koulu on kaukana: Kummallakin on pointtinsa. Ihan kaikesta ei kuitenkaan kannata valittaa. Kun jokaisella on varmaan elämässään myös se kokemus, että rahat eivät riitä. Kyllä varmaan jokainen lapsi kävisi mielellään lähellä olevaa koulua tai menisi kouluun vaikka omalla taksilla, mutta kun kunnan rahat ei riitä. Mistä te ehdottaisitte, että säästettäisiin, jotta kyläkoulut voitaisiin säilyttää ja koulumatkat tehdä mahdollisimman mukaviksi? Missä kohdassa kunta tuhlaa rahojaan turhuuksiin, niin että ne rahat voitaisiin laittaa näihin asioihin?

Entiselle oppilaalle tiedoksi, että ennen ei tarvinnut mukuloita kärrätä kauas kouluihin, kun oli kyläkoulu lähellä.

Mitenköhän ennen koulukuljetuksia päästiin ollenkaan kouluun?

Piteneekö tammelalaisen koulupäivä kuljetusten takia jopa 2,5 tuntia? Voiko olla laillistakaan?

Voisiko joku selittää Tammelan koulukuljetuspäätöksen ja mitä se tarkoittaa koululaisille? Paikallislehden yleisönosastolla naristaan vahvasti.

Huomenna tiistaina kannattaa nauttia kesän viimeisestä helteestä. Keskiviikkona on sitten normikelit.

Muista aina liikenteessä, montaa vaaraa onpi eessä. Pieniä koululaisia ensiviikolla paljon liikenteessä. OLEHAN VAROVAINEN AUTOILIJA!!!!!!

Olisiko syytä kunnostaa kellarisuojat ilmansaasteiden ja myrskyjen varalle?