Minun on asian vakavuudesta huolimatta pakko tunnustaa kuuluvani siihen joukkoon, joka on lähinnä huvittunut tästä valelääkäriepisodista. Mitä olen netistä lukenut ihmisten kommentteja niin taitaa olla samaa mieltä suurin osa muistakin ihmisistä – ainakin niistä, jotka käyttävät aktiivisesti nettiä.
Mies toimi vuoden lääkärinä ja vaikka uutiset ovat yrittäneet nostaa esiin väärin hoidettuja potilaita niin totuus näyttäisi olevan, että mies selvisi hommasta hyvin. Jopa valvovat lääkärit olivat tyytyväisiä.
Siispä muutama kysymys…
Miksei myös ammattiin kuten lääkärin ammatti, voisi opiskella oppisopimuksella jos osoittaisi hankkineensa omatoimisesti riittävät pohjatiedot ja omaavansa riittävän kiinnostuksen alaan? Eikö meillä ole pulaa lääkäreistä? Tuo mies olisi muutaman vuoden sisällä ollut taidoiltaan kuten kuka tahansa terveyskeskuslääkäri, sillä monet nykyiset lääkärit, eivät tunnu juuri muuta tekevän kuin määräävän buranaa ja lepoa vaikka potilaalla olisi keukokuume (tämä sattui joskus omalle kohdalle).
Sitten pari kinkkisempää kysymystä.
Työnantajan on pakko kirjoittaa työtodistus työntekijän sitä pyytäessä – eikö totta?
Työtodistukseen kirjoitetaan työtehtävät ja työssäoloaika, mitään arvolausetta ei saa kirjoittaa ellei työntekijä sitä erikseen pyydä – eikö totta? Työtodistukseen ei siis saa kirjoittaa, että työntekijä pääsi työhön väärennetyillä papereilla.
Onko laissa pykälää poikkeustapauksia varten, jolloin työtodistusta ei tarvitse antaa? Varmaankin jos kyse on valtiosalaisuuksista, mutta entäs tässä jos on ollut vaativammassa toimessa mihin koulutushistoria riittää?
Onko Suomessa ennakkotapausta, jossa työnantaja olisi saanut oikeusteitse luvan olla kirjoittamatta työtodistusta? Olen kuullut joskus, että vastentahtoisia työnantajia on kyllä oikeusteitse pakotettu kirjoittamaan työtodistus.
Mitenkäs ”jatko”-opintojen laita? Eikö tällainen työkokemus ole hyväksiluettavissa opiskelemaan haettaessa? Siitäkin huolimatta, että se on vääryydellä hankittu – nyt se on olemassa, eikä sitä voi enää ottaa pois.
Vai saako tällainen henkilö enää ikinä toimia lääkärinä? Miksei saisi – mieshän haluaa lääkäriksi varmasti paljon enemmän kuin monet sellaiseksi opiskelevat.
Jos sinulla olisi valta päättää saisiko mies jatkaa kokeneempien valvonnassa jos hän vaikka lupaisi sitten riittävästi harjoiteltuaan mennä paikkaamaan lääkäripulaa syrjäseuduille – antaisitko hänen jatkaa? Minun mielestä on tärkeintä, että kollegat ja esimiehet ovat tietoisia toisen kyvyistä – määräilköön sitten rauhassa laastareita ja buranaa.
